Hej alla!
Nu har vi gjort de rättelser vi kom överens om i torsdags. Vi har också gjort två olika versioner av stadgarna -- en av den traditionella typen och en där ett regelbundet medlemsmöte är överordnat styrelsen. Notera dock att vi inte har använt helårsmöte i den senare modellen som vi kom överens om, eftersom det blir jättelång väntetid antingen innan den avgångnda styrelsen redovisar sitt bokslut eller tills en nyvald styrelse tillträder. Vi kunde inte komma fram till varför vi bestämde att helårsmöte var att föredra i medlemsmötesmodellen, men någon av er får gärna påminna oss om ni tycker att det är tokigt.
Dokumenten bifogas som ps och LaTeX för den som inte kan läsa ps.
Enda skillnaden mellan de två versionerna är §12.5 och tillägget av ordet "medlemsmöte" i några andra paragrafer.
Några frågar har dykt upp som vi vill diskutera på mailinglistan och på onsdag:
* Ska en revisor kontrollera det år som delvis redan gått eller det år som kommer? Ska han/hon kontrollera kommande år kommer han/hon vänta över ett år för att göra uppgiften...
* Hur ska nedlagda röster behandlas? I nuvarande skrivning räknas de ej, men detta är inte en självklar tolkning.
* Medlemskapsvillkoren? Vi kunde inte se enligt KS regler att man måste vara endast studenter i en studentförening, och i nuvarande stadgar har vi skrivat att det främst är till för studerande och anställda vid LiU. Vad är egentligen syftet med paragrafen -- begränsa medlemsvillkoren eller bara "rekomendera" vem som kan vara medlem?
* Titta extra noga på vad som är skrivet om beslutanderätt. Är de proportioner vi valt ok, bör de vara fixa värden istället o s v?
* Vad händer om styrelsen inte dyker upp på medlemsmötena? I nuvarande skrivning äger inte medlemsmötet beslutanderätt i det fallet -- är det acceptabelt? Tanken vi hade var att om styrelsen uppenbart inte bryr sig så är det ändå dags att kalla till extra föreningsmöte och avsätta dem, därför behövs inga extra skydd mot detta i stadgarna. Att styrelsen måste vara närvarande vid medlemsmöte har vi skrivet som ett slags "failback mode", så att medlemsmötet kan agera som ett styrelsemöte om inga medlemmar dyker upp.
* Om styrelsen snabbt tar beslut om något och verkställer det utan att ha tillfrågat medlemsmötet -- hur agerar medlemsmötet då? Det är viktigt att man ska kunna agera snabbt, men vi vill också begränsa styrelsens möjlighet att köra över medlemmarna.
Nästa möte på onsdag 17:15 i U-min.
// Henrik och Philip