Nej, inte i min värld. I min epostkorrespondens med myndigheter, organisationer, företag, enskilda har jag aldrig varit med om att inläggen klipps sönder på detta sätt.
Jämför med en muntlig diskussion. Där låter man folk tala till punkt. Därefter svarar man på inlägget i dess helhet. De som avbryter för att svara på enskilda meningar, brukar återföras till ordningen av ordföranden.
Mvh
Krister
-----Ursprungligt meddelande----- Från: hpvs-bounces@lists.lysator.liu.se [mailto:hpvs-bounces@lists.lysator.liu.se] För Erik Sandblom Skickat: den 8 februari 2007 09:19 Till: Liggcyklar och andra fordon p å ren muskelkraft Ämne: [hpvs] Re: T ävlingar viktigt för föreningens utveckling?
07-02-08 08.35, skrev Krister Spolander på krister@spolander.se följande:
Det är svårt att ta del av diskussionerna när svaren klipps in i det ursprungliga inlägget. Efter några vändor grötas allt ihop, ursprungliga inlägg, svar och repliker på svaren i en svåröverskådlig röra. Jag har
bara
stött på fenomenet inom HPVS. Jag klarar inte av att läsa samma sak igen
och
igen, hopblandade med nya synpunkter.
Nej, konventionen är att man inte "toppostar", eftersom läsaren då inte vet vad det är man svarar på. http://www.google.com/search?q=toppostning
Om ämnesraden och den egna texten räcker som beskrivning av vad man svarar på, så kan man klippa bort _all_ föregående text. De föregående inläggen finns på webben, så det är bättre att klippa för mycket än för lite.
Erik Sandblom