Eehh... två veckors skissande och fem-sju dagar i verkstan. Komponenterna ... tja, fälgarna ett par hundra var, två vevlager a
250
kr, stålrör kanske gick på ett par hundra, växelnavet en halv
tusing,
sitsen hade jag redan, liksom vevparti och klinga ... köper du allt nytt får du kanske punga ut med 2500 spänn. Lägger man sen det
roliga
byggandet på pluskontot hamnar man på vinst!
olaf
Och om du skulle göra allt det roliga?
Kalla det gärna undersökande journalistik...
imponerad Janne
Janne
On Oct 12, 2005, at 11:53, Jan Almkvist wrote:
Eehh... två veckors skissande och fem-sju dagar i verkstan. Komponenterna ... tja, fälgarna ett par hundra var, två vevlager a
250
kr, stålrör kanske gick på ett par hundra, växelnavet en halv
tusing,
sitsen hade jag redan, liksom vevparti och klinga ... köper du allt nytt får du kanske punga ut med 2500 spänn. Lägger man sen det
roliga
byggandet på pluskontot hamnar man på vinst!
olaf
Och om du skulle göra allt det roliga?
Kalla det gärna undersökande journalistik...
Bra fråga som man säger när journalisten ställer knepiga frågor. Problemet är att det (säkert) inte ens är hälften så roligt att upprepa sig som att uppfinna något nytt. Hanno Hirsch i Karlsruhe som också byggt en 16" foldable fast efter Flevokoncept, har fem beställningar på sin lilla hoj. Dessa har han haft i över ett år men ingen cykel är påbörjad. Han har till och med svårt att komma igång med sin version två av Twisten. Hanno vann recumbent foldable-tävlingen 2004 på Spezi och vill naturligtvis gärna möta ev nya utmanare med en ny, lättare modell. Men också det arbetet går trögt, enligt Hanno.
När man bygger för att det är kul då gör man det för att förverkliga det man under långa kvällar skissat fram. Det roliga ligger i att skapa. Att göra en till likadan känns inte som en utmaning.
Jag undrar om inte monty är idealisk som första hembygge. En liggcykel kan inte konstrueras mycket enklare än så här. Precisionen behöver inte vara hög. Min framdel till exempel är sned men det påverkar inte köregenskaperna. Man kan tabba sig och ändå få ut en hoj som ger mycket cykelglädje.
Så Janne, jag tycker du borde ge dig på projektet själv. Om man inte har tillgång till svets kan man såga till ramdelarna och bygga in dem i en jigg och bära bort alltsammans till en svetskunnig. Mått och vinklar på monty finns ju klara så risken att det ska misslyckas är liten. En förbättring bör dock göras, framdelen behöver förstärkas så att den blir stummare, idag fjädrar vevpartiet med tramptagen.
olaf
imponerad Janne
Janne _______________________________________________ HPVS mailing list HPVS@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/hpvs
Olaf Johansson skrev:
Problemet är att det (säkert) inte ens är hälften så roligt att upprepa sig som att uppfinna något nytt. Hanno Hirsch i Karlsruhe som också byggt en 16" foldable fast efter Flevokoncept, har fem beställningar på sin lilla hoj. Dessa har han haft i över ett år men ingen cykel är påbörjad...
Förrutom det faktum att det är roligare att uppfinna än att producera så kan det även vara andra faktorer inblandade. Det är gammalt och känt att det man gör impulsivt är kul men då man är tvingad är det inte alls lika kul längre. Man kan dra kopplingar till utbildningar, det är kul och utvecklande att lära sig men när man väl sitter där och råpluggar inför tentan är det oftast allt annat än kul!
Sen finns det ett annat problem vid massproduktion av hemmabyggen. För att en massproduktion (om än liten som det handlar om i liggcykelsammanhang) skall bli någorlunda effektiv måste produkten åtminstone i viss mån optimeras för produktion. Det handlar framförallt om att framställa bra giggar eller formar, minimera efterarbetet och utnyttja maskinell automatisk utrustning i stor utsträckning. Ofta går det inte konvertera ett hemmabygge, hur bra det än må vara, till en massproducerbar produkt även om det handlar om mycket små serier. Det gäller istället att tänka om helt från början, och utveckla på nytt vid produktifieringen. Bara för att man har klarat ta fram bra hemmabyggen är det inte alls troligt att man klarar av denna produktifiering, än mindre tycker den är speciellt kul eller givande.
/Lars http://liggcykel.info.se http://urocad.info.se http://fiber.info.se http://viebke.info.se
On Oct 12, 2005, at 14:55, Lars Viebke wrote:
Olaf Johansson skrev:
Problemet är att det (säkert) inte ens är hälften så roligt att upprepa sig som att uppfinna något nytt. Hanno Hirsch i Karlsruhe som också byggt en 16" foldable fast efter Flevokoncept, har fem beställningar på sin lilla hoj. Dessa har han haft i över ett år men ingen cykel är påbörjad...
Förrutom det faktum att det är roligare att uppfinna än att producera så kan det även vara andra faktorer inblandade. Det är gammalt och känt att det man gör impulsivt är kul men då man är tvingad är det inte alls lika kul längre. Man kan dra kopplingar till utbildningar, det är kul och utvecklande att lära sig men när man väl sitter där och råpluggar inför tentan är det oftast allt annat än kul!
Hm, det där lät som det kom från hjärtat ;-)
Sen finns det ett annat problem vid massproduktion av hemmabyggen. För att en massproduktion (om än liten som det handlar om i liggcykelsammanhang) skall bli någorlunda effektiv måste produkten åtminstone i viss mån optimeras för produktion. Det handlar framförallt om att framställa bra giggar eller formar, minimera efterarbetet och utnyttja maskinell automatisk utrustning i stor utsträckning. Ofta går det inte konvertera ett hemmabygge, hur bra det än må vara, till en massproducerbar produkt även om det handlar om mycket små serier. Det gäller istället att tänka om helt från början, och utveckla på nytt vid produktifieringen.
Ja, det tar säkert lång tid att förbereda effektiv produktion. Ett alternativ är att ta fram rammaterialet, såga upp det och sälja som DIY-kit. Men då ska bitarna verkligen passa och då behöver man bättre grejor än en handhållen vinkelslip och tungan rätt i mun. Dessutom lämnar man hela jiggproblemet åt den som ska sätta samman delarna.
Jiggen till monty var så dålig att vi lustmördade den efter användningen. Till nästa bygge (jo, det blir fler om jag får som jag vill) ska jag satsa mer tid på jiggen, allra helst göra en modell som går att använda till fler cyklar.
olaf
Bara för att man har klarat ta fram bra hemmabyggen är det inte alls troligt att man klarar av denna produktifiering, än mindre tycker den är speciellt kul eller givande.
/Lars http://liggcykel.info.se http://urocad.info.se http://fiber.info.se http://viebke.info.se
HPVS mailing list HPVS@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/hpvs
-
Jan Almkvist -
Lars Viebke -
Olaf Johansson