Har inga åsikter - har ingen erfarenhet av de nämnda författarnamnen. Skulle kanske vara intressant att ta Watchmen, men går med på vad som helst bara jag får klaga.
Vänliga hälsningar
Martin Glännhag
Den den 18 mars 2009 10:54 skrev Hans Persson
<unicorn@lysator.liu.se>:
ons 2009-03-18 klockan 09:51 +0100 skrev daniel albertsson:
Spontant utan några som helst efterforskningar:
MacLeod: Ingen aning.
McAuley: Ingen aning. Har varit bra förr.
Reynolds: Tveksam. Har varit bra förr, men skriver för långt. Misstänker
att det dessutom är en del i en serie.
Stephenson: Kan skriva, men gör det normalt sett alldeles för långt.
Tepper: Har läst en meh och gett upp på en som oläsligt didaktisk. Känns
inte lockande.
Wernham: Ingen aning.
Fyll gärna på, den som vet något om de specifika böckerna.
> Annars tycker jag att Watchmen är ett bra alternativ. Det verkar vara
> en del som vill läsa om den, och så finns det vissa kättare (som jag)
> som inte ens har läst den till att börja med.
Jag kan också tänka mig att läsa om Watchmen, men jag vill se filmen
först.
Hans
--
+----------------------------------------------------------------------+
| Hans Persson Bokbloggen "Du är vad du läser": |
| unicorn@lysator.liu.se http://www.duarvaddulaser.se/ |
+----------------------------------------------------------------------+