fre 2007-05-04 klockan 06:57 +0200 skrev Magnus Fromreide:
Det första numret som nämner vårt ISSN är nummer 18 från december 1993. Det första Månbladet är nummer 2 från december 1988 (det första numret av LSFFs tidskrift hette Heimdal).
Jag tittade efter familjen Månblad och dom verkar ha haft namnet länge, det är vid det här laget minst tre generationer som haft namnet.
Vad gäller lagrum antar jag att han stöder sig på Namnlagen §20. http://rixlex.riksdagen.se/htbin/thw?$%7BHTML%7D=SFST_LST&$%7BOOHTML%7D=...
Den (och nästa paragraf) ser ut så här:
# Särskilt skydd för egenartade efternamn # # 20 § Har någon förvärvat ett egenartat efternamn, får ett namn som lätt # kan förväxlas med detta användas av någon annan endast om han eller hon # enligt denna lag kan åberopa rätt till namnet eller om han eller hon # eller släkten av ålder eller annars enligt ortens sed har burit det som # tillnamn. # # Ingen får obehörigen, till nackdel för den som har förvärvat ett # egenartat efternamn, i näringsverksamhet använda en firma, ett varumärke # eller ett annat kännetecken som lätt kan förväxlas med namnet. Med firma # likställs beteckning för stiftelse, ideell förening eller därmed # jämförlig sammanslutning. # # Ett efternamn skall anses som egenartat, om det är ägnat att # utmärka tillhörigheten till en viss släkt. # # 21 § Har ett konstnärsnamn eller ett liknande namn blivit allmänt # känt och har någon annan en äldre rätt till ett egenartat efternamn med # vilket konstnärsnamnet lätt kan förväxlas, måste den andre inom rimlig # tid inskrida mot användandet. Annars får konstnärsnamnet användas utan # hinder av vad som föreskrivs i 20 §. # # Första stycket tillämpas även i fall då ett kännetecken av det # slag som anges i 20 § andra stycket har inarbetats och någon annan har en äldre # rätt till ett egenartat efternamn med vilket kännetecknet lätt kan # förväxlas. # # I de fall som avses i första eller andra stycket kan domstol efter # vad som är skäligt föreskriva att konstnärsnamnet eller kännetecknet får # användas endast på ett särskilt sätt.
I §20 står det "till nackdel" och "näringsverksamhet". Jag kan inte se att någondera stämmer in på vår användning av namnet.
Notera även §21. Jag vet inte exakt vad "ett konstnärsnamn eller ett liknande namn" ska tolkas som, men jag tycker inte att det känns orimligt att namnet på en tidskrift kan räknas in här. I så fall ska de klaga "inom rimlig tid". Det är nu 19 år sedan vi började använda namnet och 14 sedan vi skaffade ISSN. Om paragrafen är relevant så kan man knappast hävda att de är inom rimlig tid.
Hans