Nyss ringde det en person till mig som uppenbarligen hette Månblad och påstod att det var ett skyddat namn. Han vill att vi slutar använda det och kommer att mejla oss information från hans jurister.
Jag har väldigt svårt att tro att man kan skydda ett personnamn så att ingen annan kan använda det någonstans alls. Han pratade något om PRV. Vi får väl forska lite i vad vi ska luta oss mot. Vi har ju ett ISSN som jag antar är kopplat till namnet, exempelvis. Hur länge har vi haft det?
Hans
tor 2007-05-03 klockan 21:31 +0200 skrev Hans Persson:
Vi får väl forska lite i vad vi ska luta oss mot. Vi har ju ett ISSN som jag antar är kopplat till namnet, exempelvis. Hur länge har vi haft det?
Jag kan ju faktiskt kolla själv...
Det första numret som nämner vårt ISSN är nummer 18 från december 1993. Det första Månbladet är nummer 2 från december 1988 (det första numret av LSFFs tidskrift hette Heimdal).
Hans
On tor, 2007-05-03 at 21:36 +0200, Hans Persson wrote:
tor 2007-05-03 klockan 21:31 +0200 skrev Hans Persson:
Vi får väl forska lite i vad vi ska luta oss mot. Vi har ju ett ISSN som jag antar är kopplat till namnet, exempelvis. Hur länge har vi haft det?
Jag kan ju faktiskt kolla själv...
Det första numret som nämner vårt ISSN är nummer 18 från december 1993. Det första Månbladet är nummer 2 från december 1988 (det första numret av LSFFs tidskrift hette Heimdal).
Jag tittade efter familjen Månblad och dom verkar ha haft namnet länge, det är vid det här laget minst tre generationer som haft namnet.
Vad gäller lagrum antar jag att han stöder sig på Namnlagen §20. http://rixlex.riksdagen.se/htbin/thw?$%7BHTML%7D=SFST_LST&$%7BOOHTML%7D=...
/MF
fre 2007-05-04 klockan 06:57 +0200 skrev Magnus Fromreide:
Det första numret som nämner vårt ISSN är nummer 18 från december 1993. Det första Månbladet är nummer 2 från december 1988 (det första numret av LSFFs tidskrift hette Heimdal).
Jag tittade efter familjen Månblad och dom verkar ha haft namnet länge, det är vid det här laget minst tre generationer som haft namnet.
Vad gäller lagrum antar jag att han stöder sig på Namnlagen §20. http://rixlex.riksdagen.se/htbin/thw?$%7BHTML%7D=SFST_LST&$%7BOOHTML%7D=...
Den (och nästa paragraf) ser ut så här:
# Särskilt skydd för egenartade efternamn # # 20 § Har någon förvärvat ett egenartat efternamn, får ett namn som lätt # kan förväxlas med detta användas av någon annan endast om han eller hon # enligt denna lag kan åberopa rätt till namnet eller om han eller hon # eller släkten av ålder eller annars enligt ortens sed har burit det som # tillnamn. # # Ingen får obehörigen, till nackdel för den som har förvärvat ett # egenartat efternamn, i näringsverksamhet använda en firma, ett varumärke # eller ett annat kännetecken som lätt kan förväxlas med namnet. Med firma # likställs beteckning för stiftelse, ideell förening eller därmed # jämförlig sammanslutning. # # Ett efternamn skall anses som egenartat, om det är ägnat att # utmärka tillhörigheten till en viss släkt. # # 21 § Har ett konstnärsnamn eller ett liknande namn blivit allmänt # känt och har någon annan en äldre rätt till ett egenartat efternamn med # vilket konstnärsnamnet lätt kan förväxlas, måste den andre inom rimlig # tid inskrida mot användandet. Annars får konstnärsnamnet användas utan # hinder av vad som föreskrivs i 20 §. # # Första stycket tillämpas även i fall då ett kännetecken av det # slag som anges i 20 § andra stycket har inarbetats och någon annan har en äldre # rätt till ett egenartat efternamn med vilket kännetecknet lätt kan # förväxlas. # # I de fall som avses i första eller andra stycket kan domstol efter # vad som är skäligt föreskriva att konstnärsnamnet eller kännetecknet får # användas endast på ett särskilt sätt.
I §20 står det "till nackdel" och "näringsverksamhet". Jag kan inte se att någondera stämmer in på vår användning av namnet.
Notera även §21. Jag vet inte exakt vad "ett konstnärsnamn eller ett liknande namn" ska tolkas som, men jag tycker inte att det känns orimligt att namnet på en tidskrift kan räknas in här. I så fall ska de klaga "inom rimlig tid". Det är nu 19 år sedan vi började använda namnet och 14 sedan vi skaffade ISSN. Om paragrafen är relevant så kan man knappast hävda att de är inom rimlig tid.
Hans
On Fri, 4 May 2007, Hans Persson wrote:
Notera även §21. Jag vet inte exakt vad "ett konstnärsnamn eller ett liknande namn" ska tolkas som, men jag tycker inte att det känns orimligt att namnet på en tidskrift kan räknas in här. I så fall ska de klaga "inom rimlig tid". Det är nu 19 år sedan vi började använda namnet och 14 sedan vi skaffade ISSN. Om paragrafen är relevant så kan man knappast hävda att de är inom rimlig tid.
Och det står "egenartade" namn, är något som är ett svenskt ord "egenartat"? Jag kan tänka mig att tex Stroppfors skulle kunna falla in under detta.
Jonas
Essentially, anything can be destroyed if you hit it hard enough. ANYTHING. The concept is simple: find a really, really big asteroid or planet, accelerate it up to some dazzling speed, and smash it into Earth
Hughes, S.D. How to destroy the Earth [Internet]. Things Of Interest;
fre 2007-05-04 klockan 10:34 +0200 skrev Jonas Wissting:
Och det står "egenartade" namn, är något som är ett svenskt ord "egenartat"? Jag kan tänka mig att tex Stroppfors skulle kunna falla in under detta.
Jag letade inte i den tidigare lagtexten efter en diskussion, men jag gissade på att det betydde något i stil med "ganska unikt".
Hans
wiss@unx.nu said:
Och det står "egenartade" namn, är något som är ett svenskt ord "egenartat"? Jag kan tänka mig att tex Stroppfors skulle kunna falla in under detta.
Hmmm, på vilket sätt är "månblad" ett svenskt ord mer än vad "stroppfors" är det?
Ingendera ordet återfinns i min upplaga av SAOL och jag känner inte heller själv till vad orden skulle betyda utom i egenskap av egennamn.
-- Lennart Karlsson Lennart.Z.Karlsson@gmail.com
On Fri, 4 May 2007, Lennart Karlsson 0706-49 55 35 wrote:
Hmmm, på vilket sätt är "månblad" ett svenskt ord mer än vad "stroppfors" är det?
Ingendera ordet återfinns i min upplaga av SAOL och jag känner inte heller själv till vad orden skulle betyda utom i egenskap av egennamn.
Månblad har tydlig semantik (ett månblad = ett blad på månen), Stroppfors känns som om det inte kan betyda något (vad skulle en fors av stroppar vara?).
Jonas
Essentially, anything can be destroyed if you hit it hard enough. ANYTHING. The concept is simple: find a really, really big asteroid or planet, accelerate it up to some dazzling speed, and smash it into Earth
Hughes, S.D. How to destroy the Earth [Internet]. Things Of Interest;
fre 2007-05-04 klockan 12:17 +0200 skrev Jonas Wissting:
Månblad har tydlig semantik (ett månblad = ett blad på månen), Stroppfors känns som om det inte kan betyda något (vad skulle en fors av stroppar vara?).
Det blir väl lite som en timmerbröt, fast mindre och mer medgörlig.
Hans
Hans Persson wrote:
fre 2007-05-04 klockan 06:57 +0200 skrev Magnus Fromreide:
Det första numret som nämner vårt ISSN är nummer 18 från december 1993. Det första Månbladet är nummer 2 från december 1988 (det första numret av LSFFs tidskrift hette Heimdal).
Jag tittade efter familjen Månblad och dom verkar ha haft namnet länge, det är vid det här laget minst tre generationer som haft namnet.
Vad gäller lagrum antar jag att han stöder sig på Namnlagen §20. http://rixlex.riksdagen.se/htbin/thw?$%7BHTML%7D=SFST_LST&$%7BOOHTML%7D=...
Den (och nästa paragraf) ser ut så här:
# Särskilt skydd för egenartade efternamn # # 20 § Har någon förvärvat ett egenartat efternamn, får ett namn som lätt # kan förväxlas med detta användas av någon annan endast om han eller hon # enligt denna lag kan åberopa rätt till namnet eller om han eller hon # eller släkten av ålder eller annars enligt ortens sed har burit det som # tillnamn. # # Ingen får obehörigen, till nackdel för den som har förvärvat ett # egenartat efternamn, i näringsverksamhet använda en firma, ett varumärke # eller ett annat kännetecken som lätt kan förväxlas med namnet. Med firma # likställs beteckning för stiftelse, ideell förening eller därmed # jämförlig sammanslutning. # # Ett efternamn skall anses som egenartat, om det är ägnat att # utmärka tillhörigheten till en viss släkt. # # 21 § Har ett konstnärsnamn eller ett liknande namn blivit allmänt # känt och har någon annan en äldre rätt till ett egenartat efternamn med # vilket konstnärsnamnet lätt kan förväxlas, måste den andre inom rimlig # tid inskrida mot användandet. Annars får konstnärsnamnet användas utan # hinder av vad som föreskrivs i 20 §. # # Första stycket tillämpas även i fall då ett kännetecken av det # slag som anges i 20 § andra stycket har inarbetats och någon annan har en äldre # rätt till ett egenartat efternamn med vilket kännetecknet lätt kan # förväxlas. # # I de fall som avses i första eller andra stycket kan domstol efter # vad som är skäligt föreskriva att konstnärsnamnet eller kännetecknet får # användas endast på ett särskilt sätt.
I §20 står det "till nackdel" och "näringsverksamhet". Jag kan inte se att någondera stämmer in på vår användning av namnet.
Notera även §21. Jag vet inte exakt vad "ett konstnärsnamn eller ett liknande namn" ska tolkas som, men jag tycker inte att det känns orimligt att namnet på en tidskrift kan räknas in här. I så fall ska de klaga "inom rimlig tid". Det är nu 19 år sedan vi började använda namnet och 14 sedan vi skaffade ISSN. Om paragrafen är relevant så kan man knappast hävda att de är inom rimlig tid.
Ni ska naturligtvis prata med Carolina om PRV-ärenden, men mina tre cent:
"Nackdel" är subjektivt. Bra jurister kan säkert lyckas hävda att sammanhanget kan uppfattas som besvärande och förvirrande för familjen Månblad. Näringsverksamhet kan det nog räknas som om det går att prenumerera på Månbladet utan att vara medlem, men inte om det är en ren medlemstidning. Jag har för mig att det går, inte sant?
Egenartat namn betyder väl att namnet är unikt och uppfattas som en ovanlig kombination, och där får man nog säga att "Månblad" platsar.
Rimlig tid räknas naturligtvis från det att intrånget upptäcks eller rimligen borde ha upptäckts. Även detta är föremål för slipade juristers övertalningsförmåga, men eftersom någon ur familjen Månblad rimligen borde ha googlat på sitt eget namn sedan de första söktjänsterna lanserades så borde det gå att hävda att de har haft gott om tid på sig. Men detta är inte lika uppenbart för jurister som är lekmän på området.
Om de vidare vill betrakta sitt namn som ett varumärke så åligger det även dem att skydda sig på övligt sätt, och i det innefattas att aktivt bevaka intrång. Det har de uppenbarligen inte gjort.
Jag skulle gissa att ni har rätten på er sida, men att läget inte är glasklart eller säkert för er. Men om ni upphör med att låta ickemedlemmar kunna prenumerera - om de nu kan det i dagsläget - så är ni däremot på säker mark. Men, som sagt, prata med Carolina. IANAL.
-j
fre 2007-05-04 klockan 10:50 +0200 skrev Johan Anglemark:
Men, som sagt, prata med Carolina. IANAL.
Bra tips. *gör*
Jag vågar inte svära på hur det står just nu, men det har i alla fall någon gång varit möjligt att prenumerera på Månbladet. Däremot tror jag inte att mer än någon enda person faktiskt prenumererat.
Hans
Hejsan!
Ett återkommande tema på LSFF möteskvällar är vetenskapliga metoder, integritet, etik och forskning. Det brukar bli synnerligen engagerade diskusioner, iofs blir det det om allt. ;-)
Nu håller det på att bli behov av någon som vill arbeta för sådana värden 6-7 arvoderade eftermiddagar om året. Jag har börjat leta efter en suppleant till min plats i Djurförsöksetiska nämnden och går det bra med en jobbansökan som innebär pendling till Stockholm behöver jag en ersättare.
Fundera på om du vill vara med och ställa krav på forskningskvalitet och vara en lekman som ids förstå sig på forskarnas arbete och metodik.
Mvh, /Magnus Redin
At 11:17 2007-05-04, Hans Persson wrote:
Jag vågar inte svära på hur det står just nu, men det har i alla fall någon gång varit möjligt att prenumerera på Månbladet. Däremot tror jag inte att mer än någon enda person faktiskt prenumererat.
Jag är vad jag vet både icke-medlem i LSFF och prenumerant på Månbladet. I alla fall i teorin. Jag började prenumerera 2000 eller 2001, tror jag, men vad jag kan minnas har jag inte fått ett enda nummer. Detta är fullständigt normalt, försäkrade Tommy mig när jag frågade för ett par år sedan - jag ska få nästa nummer så snart det kommer ut.
- Sten
Sten Thaning sten@thaning.se writes:
At 11:17 2007-05-04, Hans Persson wrote:
Jag vågar inte svära på hur det står just nu, men det har i alla fall någon gång varit möjligt att prenumerera på Månbladet. Däremot tror jag inte att mer än någon enda person faktiskt prenumererat.
Jag är vad jag vet både icke-medlem i LSFF och prenumerant på Månbladet. I alla fall i teorin. Jag började prenumerera 2000 eller 2001, tror jag, men vad jag kan minnas har jag inte fått ett enda nummer. Detta är fullständigt normalt, försäkrade Tommy mig när jag frågade för ett par år sedan - jag ska få nästa nummer så snart det kommer ut.
Enligt mina anteckningar prenumererar du på nummer 43-46 och borde därför fått 43-45. Säg till om du verkligen ej fått dem.
Hej! För några år sedan stämdes H&M av familjen Logg för att H&M använde sg av "deras namn" på ett förnedrande sätt. Sa sig vara trötta på alla skämt om att man bar "deras kalsonger". Vad jag minns friades H&M. Jag misstänker det är svårt att få rätt i dessa fall.
/Jukka
Johan Anglemark wrote:
Hans Persson wrote:
fre 2007-05-04 klockan 06:57 +0200 skrev Magnus Fromreide:
Det första numret som nämner vårt ISSN är nummer 18 från december 1993. Det första Månbladet är nummer 2 från december 1988 (det första numret av LSFFs tidskrift hette Heimdal).
Jag tittade efter familjen Månblad och dom verkar ha haft namnet länge, det är vid det här laget minst tre generationer som haft namnet.
Vad gäller lagrum antar jag att han stöder sig på Namnlagen §20. http://rixlex.riksdagen.se/htbin/thw?$%7BHTML%7D=SFST_LST&$%7BOOHTML%7D=...
Den (och nästa paragraf) ser ut så här:
# Särskilt skydd för egenartade efternamn # # 20 § Har någon förvärvat ett egenartat efternamn, får ett namn som lätt # kan förväxlas med detta användas av någon annan endast om han eller hon # enligt denna lag kan åberopa rätt till namnet eller om han eller hon # eller släkten av ålder eller annars enligt ortens sed har burit det som # tillnamn. # # Ingen får obehörigen, till nackdel för den som har förvärvat ett # egenartat efternamn, i näringsverksamhet använda en firma, ett varumärke # eller ett annat kännetecken som lätt kan förväxlas med namnet. Med firma # likställs beteckning för stiftelse, ideell förening eller därmed # jämförlig sammanslutning. # # Ett efternamn skall anses som egenartat, om det är ägnat att # utmärka tillhörigheten till en viss släkt. # # 21 § Har ett konstnärsnamn eller ett liknande namn blivit allmänt # känt och har någon annan en äldre rätt till ett egenartat efternamn med # vilket konstnärsnamnet lätt kan förväxlas, måste den andre inom rimlig # tid inskrida mot användandet. Annars får konstnärsnamnet användas utan # hinder av vad som föreskrivs i 20 §. # # Första stycket tillämpas även i fall då ett kännetecken av det # slag som anges i 20 § andra stycket har inarbetats och någon annan har en äldre # rätt till ett egenartat efternamn med vilket kännetecknet lätt kan # förväxlas. # # I de fall som avses i första eller andra stycket kan domstol efter # vad som är skäligt föreskriva att konstnärsnamnet eller kännetecknet får # användas endast på ett särskilt sätt.
I §20 står det "till nackdel" och "näringsverksamhet". Jag kan inte se att någondera stämmer in på vår användning av namnet.
Notera även §21. Jag vet inte exakt vad "ett konstnärsnamn eller ett liknande namn" ska tolkas som, men jag tycker inte att det känns orimligt att namnet på en tidskrift kan räknas in här. I så fall ska de klaga "inom rimlig tid". Det är nu 19 år sedan vi började använda namnet och 14 sedan vi skaffade ISSN. Om paragrafen är relevant så kan man knappast hävda att de är inom rimlig tid.
Ni ska naturligtvis prata med Carolina om PRV-ärenden, men mina tre cent:
"Nackdel" är subjektivt. Bra jurister kan säkert lyckas hävda att sammanhanget kan uppfattas som besvärande och förvirrande för familjen Månblad. Näringsverksamhet kan det nog räknas som om det går att prenumerera på Månbladet utan att vara medlem, men inte om det är en ren medlemstidning. Jag har för mig att det går, inte sant?
Egenartat namn betyder väl att namnet är unikt och uppfattas som en ovanlig kombination, och där får man nog säga att "Månblad" platsar.
Rimlig tid räknas naturligtvis från det att intrånget upptäcks eller rimligen borde ha upptäckts. Även detta är föremål för slipade juristers övertalningsförmåga, men eftersom någon ur familjen Månblad rimligen borde ha googlat på sitt eget namn sedan de första söktjänsterna lanserades så borde det gå att hävda att de har haft gott om tid på sig. Men detta är inte lika uppenbart för jurister som är lekmän på området.
Om de vidare vill betrakta sitt namn som ett varumärke så åligger det även dem att skydda sig på övligt sätt, och i det innefattas att aktivt bevaka intrång. Det har de uppenbarligen inte gjort.
Jag skulle gissa att ni har rätten på er sida, men att läget inte är glasklart eller säkert för er. Men om ni upphör med att låta ickemedlemmar kunna prenumerera - om de nu kan det i dagsläget - så är ni däremot på säker mark. Men, som sagt, prata med Carolina. IANAL.
-j
Jukka Nylund wrote:
Hej! För några år sedan stämdes H&M av familjen Logg för att H&M använde sg av "deras namn" på ett förnedrande sätt. Sa sig vara trötta på alla skämt om att man bar "deras kalsonger". Vad jag minns friades H&M. Jag misstänker det är svårt att få rätt i dessa fall.
H&M vann mycket riktigt den tvisten, men så är logg ett helt vanligt svenskt ord också, till skillnad från månblad.
-j
At 18:45 2007-05-04, Johan Anglemark wrote:
H&M vann mycket riktigt den tvisten, men så är logg ett helt vanligt svenskt ord också, till skillnad från månblad.
Den enklaste lösningen är väl att helt sonika värva någon i familjen Månblad till fandom?
Eller prata med dem, och förklara vad det rör sig om för en tidskrift. Och skriv en artikel om dem och skicka nästa nummer till alla i familjen, eller något. Jag skulle tycka att sådant var roligt, om någon skrev tidningen Thaning-nytt. Och mitt efternamn är minst dubbelt så vanligt som deras.
- Sten
Sten Thaning sten@thaning.se writes:
At 18:45 2007-05-04, Johan Anglemark wrote:
H&M vann mycket riktigt den tvisten, men så är logg ett helt vanligt svenskt ord också, till skillnad från månblad.
Den enklaste lösningen är väl att helt sonika värva någon i familjen Månblad till fandom?
Jag börjar tro att Hans skämtar med oss. Han påstod i ett privat brev att personen som ringde hette Tommy. Att det skulle finnas en person som heter Tommy Månblad är låter bara för otroligt för att vara sant.
At 20:56 2007-05-04, Tommy Persson wrote:
Jag börjar tro att Hans skämtar med oss. Han påstod i ett privat brev att personen som ringde hette Tommy. Att det skulle finnas en person som heter Tommy Månblad är låter bara för otroligt för att vara sant.
http://privatpersoner.eniro.se/query?what=wp&search_word=tommy+m%E5nblad... http://www.upplysning.se/show.aspx?id=MQA5ADQAOQAwADUAMAAxADUAMAAxADQA
- Sten
fre 2007-05-04 klockan 22:19 +0200 skrev Sten Thaning:
http://www.upplysning.se/show.aspx?id=MQA5ADQAOQAwADUAMAAxADUAMAAxADQA
Jag undrar hur man reagerar på en sån där sida om man vill ha bort en helt orelaterad tidskrift för att den råkar ha samma namn som en själv utan annan koppling?
Hans
Hans Persson unicorn@lysator.liu.se writes:
# Ingen får obehörigen, till nackdel för den som har förvärvat ett # egenartat efternamn, i näringsverksamhet använda en firma, ett varumärke # eller ett annat kännetecken som lätt kan förväxlas med namnet. Med firma # likställs beteckning för stiftelse, ideell förening eller därmed # jämförlig sammanslutning.
Vår tidining heter ju inte "Månblad" utan "Månblad Alfa". Angående svenskt ord så är det ju en standardmässig kontruktion.
Magnus Fromreide magfr@lysator.liu.se writes:
On tor, 2007-05-03 at 21:36 +0200, Hans Persson wrote:
tor 2007-05-03 klockan 21:31 +0200 skrev Hans Persson:
Vi får väl forska lite i vad vi ska luta oss mot. Vi har ju ett ISSN som jag antar är kopplat till namnet, exempelvis. Hur länge har vi haft det?
Jag kan ju faktiskt kolla själv...
Det första numret som nämner vårt ISSN är nummer 18 från december 1993. Det första Månbladet är nummer 2 från december 1988 (det första numret av LSFFs tidskrift hette Heimdal).
Jag tittade efter familjen Månblad och dom verkar ha haft namnet länge, det är vid det här laget minst tre generationer som haft namnet.
Var hittade du den informationen om jag får fråga? Google hjälper mig inte.
On 3 Maj, Hans Persson wrote:
Nyss ringde det en person till mig som uppenbarligen hette Månblad och påstod att det var ett skyddat namn. Han vill att vi slutar använda det och kommer att mejla oss information från hans jurister.
Jag har väldigt svårt att tro att man kan skydda ett personnamn så att ingen annan kan använda det någonstans alls. Han pratade något om PRV. Vi får väl forska lite i vad vi ska luta oss mot. Vi har ju ett ISSN som jag antar är kopplat till namnet, exempelvis. Hur länge har vi haft det?
Det var ju något om att Furbysar inte "fick" heta Furby i sverige, men det kan kanske ha varit så att det inte gick att varumärkesskydda namnet Furby i sverige... Hittar inget på google...
Och personnamn är väll inte skyddade, skulle man kunna "skydda" Vinblad, Ström, Sten etc? Månblad är ju oxo ett _ord_, vi kan inte varumärkesskydda "Månblad" men det är ju en annan sak.
Jonas
Men Hans! Nu ska du bällan inte ge Tommy mer ursäkter för att sluta ge ut Månbladet...
----- Original Message ----- From: "Hans Persson" unicorn@lysator.liu.se To: lsff@lists.lysator.liu.se Sent: Thursday, May 03, 2007 9:31 PM Subject: [LSFF] Månblad Alfa
Nyss ringde det en person till mig som uppenbarligen hette Månblad och påstod att det var ett skyddat namn. Han vill att vi slutar använda det och kommer att mejla oss information från hans jurister.
Jag har väldigt svårt att tro att man kan skydda ett personnamn så att ingen annan kan använda det någonstans alls. Han pratade något om PRV. Vi får väl forska lite i vad vi ska luta oss mot. Vi har ju ett ISSN som jag antar är kopplat till namnet, exempelvis. Hur länge har vi haft det?
Hans
-- +---------------------------------------------------------------------+ | Hans Persson http://pinkunicornblog.blogspot.com/ | | unicorn@lysator.liu.se http://www.lysator.liu.se/~unicorn/ | +---------------------------------------------------------------------+
lsff mailing list lsff@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/lsff
"Mats Hultquist" mhulan@bredband.net writes:
Men Hans! Nu ska du bällan inte ge Tommy mer ursäkter för att sluta ge ut Månbladet...
När jag såg att Hans mailat med Månblad i ärendet läste jag inte brevet då det förmodligen var försök att få ut ett nummer. Blev lite förvånad då det nästan var tvärtom.
Hans Persson unicorn@lysator.liu.se writes:
Nyss ringde det en person till mig som uppenbarligen hette Månblad och påstod att det var ett skyddat namn. Han vill att vi slutar använda det och kommer att mejla oss information från hans jurister.
Vad betyder "sluta använda"? Det som ligger på webben är ju bara en historisk skildring och man måste väl vara tillåten att korrekt återge historia.
Vi kan ju byta namn till "Månblad2 Alfa" med beskrivande notis "tidningen som tidigare hette Månblad Alfa". I löpande text måste man ju få referera till tidigare sakförhållanden.
fre 2007-05-04 klockan 21:32 +0200 skrev Tommy Persson:
Vad betyder "sluta använda"? Det som ligger på webben är ju bara en historisk skildring och man måste väl vara tillåten att korrekt återge historia.
Jag fick intrycket att han ville ha bort alla användningar av ordet "månblad" från nätet. Han skulle skicka brev, vilket inte har hänt än.
Du kan inte återge korrekt historia hur som helst om det involverar personer, tack vare PUL-eländet. Det är ju däremot inte relevant i det här fallet eftersom vi aldrig skriver om honom utan bara har råkat hitta på ett namn som till en del matchar hans. Jag kanske skulle tvinga honom att aldrig mer använda pronomenet "hans", förresten? ;-)
Vi kan ju byta namn till "Månblad2 Alfa" med beskrivande notis "tidningen som tidigare hette Månblad Alfa". I löpande text måste man ju få referera till tidigare sakförhållanden.
Det är bara fånigt. Jag tror inte att vi kommer att ha någon anledning att byta namn alls.
Hans
Hans Persson unicorn@lysator.liu.se writes:
Jag fick intrycket att han ville ha bort alla användningar av ordet "månblad" från nätet. Han skulle skicka brev, vilket inte har hänt än.
Och från Libris då och...
Jag hittade en person i Sverige som hette "Herve Fandom Tchomgouo". Undrar när han kommer börja klaga på ordet fandom...
Du kan inte återge korrekt historia hur som helst om det involverar personer, tack vare PUL-eländet. Det är ju däremot inte relevant i det här fallet eftersom vi aldrig skriver om honom utan bara har råkat hitta på ett namn som till en del matchar hans. Jag kanske skulle tvinga honom att aldrig mer använda pronomenet "hans", förresten? ;-)
Jag menade alltså relativt namn-lagarna som citerades tidigare. I löpande text med sammanhang finns det ju ingen risk för sammanblandning.
Det är bara fånigt. Jag tror inte att vi kommer att ha någon anledning att byta namn alls.
Jag är som du vet extrem motståndare mot att retroaktivt ändra korrekta beskrivningar av verkligheten på nätet så att de blir sämre eller felaktiga.
-
Hans Persson -
Johan Anglemark -
Jonas Wissting -
Jukka Nylund -
Lennart Karlsson 0706-49 55 35 -
Magnus Fromreide -
Mats Hultquist -
redin＠lysator.liu.se -
Sten Thaning -
Tommy Persson