Runeberg June 2007

runeberg@lists.lysator.liu.se

9 participants
6 discussions

Re: [Runeberg] Re: Sl�kttavlor
by Ingemar Olson 03 Jul '07

03 Jul '07

>From: Bo Lennart Wahlman <bo.lennart.wahlman(a)wah.se> >>Har du verkligen försökt det? Klistra ditt förslag inom <img l> </img> >>taggar och tryck på Preview/Förhandsgranska knappen. Då ser du hur det ser >>ut. > >Du har missuppfattat mitt förslag. Det ska INTE skrivas in som figurtext >mellan <img></img> utan stå precis som det är som ren text, före eller >efter bilden, allt efter omständigheterna. Men då blir det ju ännu värre. Bara ett enda långt stycke! Om man sätter det inom <img>-taggar så blir de originella raderna åtminstone synliga. Jag upprepar: Har du verkligen försökt det i Preview-rutan? > (snip) > >>Alla TAB-ar du har gjort försvinner, eftersom TAB-tangenten fungerar bara >>som ett mellanslag i html. > >Det är inte helt sant. I Runebergs förlagor blir det än si, än så beroende >på hur OCR uppfattat saken. Och tabbarna är s k gummitabbar, d v s längden >beror på hur mycket andra tecken som finns inom den ibland osynliga >kolumnen. I UTF-8 finns en hel mängd av olika slags blanksteg, stora och >små, hårda och mjuka. T o m ett med längden = 0, vad nu det är bra för. >Gissningsvis kan det få användning för att stämma av någon teckenräknare så >att räkneresultatet blir korrekt. Jag är inte tillräckligt påläst i UTF >resp HTML för att veta säkert på den punkten. > >I HTML kan man bl a köra med — och – samt motsvarande med andra >representationer. (#ASCII, U+hexkod etc) för att få till önskade >kolumnbredder. Är man lite mer hemmastadd i HTML-programmering finns ju ett >helt batteri av programinstruktioner varmed man styra textens position på >sidan, men det torde vara att skjuta över målet att kräva detaljkunskap om >detta för för målgruppen Runeberg-korrekturläsare. > >Just p g a HTML:s egenhet i TAB-tolkningen har jag i exemplet inte använt >TAB, utan gjort indrag med upprepade blanksteg; i exemplet 2 för var nivå. >Eventuellt bör man göra dem som hårda blanksteg för att det inte ska bli >strul vid oplanerad radbrytning, om någon läsare har sin maskin inställd på >ovanligt smala spalter. I exemplet har jag av lättja använt vanliga (mjuka) >blanksteg eftersom jag bedömde att det skulle duga så långt till vänster på >raden. Det vi skriver i korrekturrutan är INTE html, så det spelar ingen roll hur hemmastadda vi är i html. Det liknar visst html, men är inte det samma. (Jag kallar det för "rml".) Och de enda taggarna som vi kan använda är de som är lagliga i rml. Allt annat blir tolkat som text. Sedan tolkas det som vi skriver i korr-rutan och omvandlas till html så att våra webbläsare kan lista ut hur den skall visa det på skärmen. Vad vi ser på en sammanslagen sida (eller i Preview-rutan), t ex, ÄR alltså html. Om vi skriver — i korr-rutan, så ser vi — på Preview-rutan, inte ett streck. Om vi trycker på tab-tangenten i korr-rutan blir det bara ett mellanslag på Preview-rutan. Trycker vi på tab-tangenten (eller mellanslag-tangenten) 10 gånger i rad, blir det bara ett mellanslag i Preview-rutan. Det är vad som heter "white space" i html. Olika blanksteg i UTF-8 kommer nog att fungera, men jag vet inte var de finns och eftersom vi inte kan se dem tycker jag att det är bättre att vi inte använder dem. >Problemet med ditt förslag är att släktlinjerna inte kan urskiljas. Javisst. Men eftersom det inte går att rita (lodräta) linjer i Runeberg, OCH få dem precis var man vill ha dem, tror jag inte det finns en lösning MED linjer. Det var därför jag föreslog att bara skriva namnen. Då kan man åtminstone söka på namnen, och om titta på originalbilden om man vill se mera. ><img> med figurtext har en egenhet som jag inte begriper mig på. >Slumpmässigt blir resultatet ibland vänsterställt, ibland centrerat. Jag >kan inte komma på mekanismen, som styr detta och har hittills inte hittat >någon Runeberg-instruktion som talar om hur man ska styra det. Kan du >hjälpa mig på den punkten? Står det inte på Instruktioner-sidan? Kanske inte tydligt nog? Det är bara 3 möjliga varianter: <img l>, <img c>, <img r> som bestämmer var på sidan själva bilden skall visas (vänster, mitten, höger). Bildtexten blir centrerad om bilden är centrerad, annars blir den justerad till vänster. (Och bilder som inte är centrerade kan ha den övriga texten flöda bredvid bilden. Men det tycker jag inte är ett problem.) Ingemar _________________________________________________________________ Like puzzles? Play free games & earn great prizes. Play Clink now. http://club.live.com/clink.aspx?icid=clink_hotmailtextlink2

2 2

Släkttavlor
by Ingemar Olson 28 Jun '07

28 Jun '07

Jag har märkt i kommentarerna på sistone att flera släkttavlor har blivit kodade som <img>, och all texten däri har tagits bort. Visst är släkttavlor komplicerade, med långa parenteser kanske lodrätt/kanske vågrätt, men att klippa bort dem och lägga till en bild istället är väl inte den rätta vägen! Då går det ju inte alls att söka efter namnen som finns. Är det någon här som har erfarenhet med släktforskning och/eller kan rekommendera något sätt att korrekturläsa släkttavlor utan att förlora innehållet? Ingemar _________________________________________________________________ Windows Live Hotmail gives you the control you need to help you keep your e-mail private, safe and secure. See for yourself! www.newhotmail.ca?icid=WLHMENCA147

7 18

PS för musik
by Agneta Åhrberg 26 Jun '07

26 Jun '07

Jag glömde nämna att jag valt att lägga kompositörers namn utanför notbilden (i Vita Bandets Sångbok). I hopp om att den musik- och komponist-intresserade då ska kunna hitta sina kompositörer. Mvh Agneta

1 0

Runeberg.org is up again
by Lars Aronsson 26 Jun '07

26 Jun '07

Project Runeberg, our server is now back in operation. It was taken offline yesterday evening because of a sudden need to repair the cooling system in the machine room. Vår webbserver är nu tillbaks i drift. Den togs ned igår kväll på grund av ett plötsligt påkommet behov att reparera kylsystemet i den datorhall vi använder. -- Lars Aronsson (lars(a)aronsson.se) Projekt Runeberg - freie nordische Literatur - http://runeberg.org/

1 0

Uttalsmarkeringar
by Ingemar Olson 20 Jun '07

20 Jun '07

Hej till redax! Det står i Instruktionerna att "Om verket innehåller uttalsmarkeringar i form av apostrofer inuti ord så ta bort dem." och ger som exempel Ta'rtu. Men vad skall man göra om uttalsmarkeringarna inte är apostrofer? T.ex. http://runeberg.org/display.pl?mode=facsimile&work=terminolog&page=0009 Det är klart att markeringarna bara angiver uttalningen. Men ska man ta bort alla, eller inga? eller bara en del? Den känns inte konsekvent att ta bort bara de som råkar vara mellan bokstäverna. béta - tonvikt på e bö'n - ett längre ö-ljud (enligt Förordet) éþsö're - båda Kanske den här boken är ett undantag till Instruktionerna? Vad tycks? Ingemar _________________________________________________________________ Windows Live Hotmail is the next generation of MSN Hotmail. Its fast, simple, and safer than ever and best of all its still free. Try it today! www.newhotmail.ca?icid=WLHMENCA146

5 7

Wikipedia -- Nordic Authors
by Lars Aronsson 12 Jun '07

12 Jun '07

[This message is in Swedish only] Det här meddelandet går både till svenska Wikipedia och Projekt Runeberg. Det handlar om författarpresentationer inom Wikipedia, något som faller inom [[Wikipedia:Projekt litteratur]]. Jag har skapat en undersida där, baserad på statistik från Projekt Runeberg om vilka författarpresentationer som besöks mest, http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projekt_litteratur/Nordic_Authors_20… Det är lätt att inse att Wikipedia saknar artiklar i många ämnen, men det är svårt att veta vilka som är mest saknade. Det vill säga: Var gör min insats som artikelskapare mest nytta? Den här statistiken är tänkt som en hjälp i det arbetet. Först lite bakgrund. Projekt Runeberg (runeberg.org) publicerar inte bara äldre nordisk litteratur, utan även presentationer av nordiska författare i en avdelning som vi kallar "Nordic Authors", där varje identifierad författare har en egen webbsida, http://runeberg.org/authors/ Syftet är att knyta samman de böcker av samma författare som vi har scannat och ge lite bakgrund om personen. Vårt system för uppdatering är emellertid väldigt tungrott i jämförelse med Wikipedia och därför försöker vi i största möjliga mån att länka till Wikipedias artiklar om personen. Å andra sidan är Projekt Runeberg flera år äldre och har dokumentation om betydligt fler författare, översättare och konstnärer. I vårt fall är det viktigt att kunna särskilja personer med liknande namn och känna till deras dödsår, för upphovsrättens skull, så i många fall är Projekt Runebergs information "bara en stubbe". Verifierbarhet är dock lika viktigt som i Wikipedia. Projekt Runebergs "Nordic Authors" har idag korta uppgifter (födelseår, dödsår, nationalitet, yrke) om 31.000 personer och för 950 av dessa har vi länkar till svenska Wikipedia. Svenska Wikipedia har 233.000 artiklar, men långt ifrån alla handlar ju om personer som är relevanta för Projekt Runeberg. Projekt Runeberg länkar också till engelska Wikipedia (från 500 författarpresentationer), norska (380), tyska (350), franska (200), danska (165), polska (150), esperanto (140), nynorska (140), holländska (135) och finska (100). Ordningstalen kan förefalla ojämna, speciellt med tanke på att Projekt Runeberg har tyngdpunkten på svensk och dansk litteratur. Sanningen är att danska Wikipedia har väldigt få artiklar om klassiska författare. I stället finns många andra danska webbplatser tillägnade litteratur. Vi har 1000 länkar till litteraturpriser.dk och 840 länkar till bibliografi.dk. Slut på bakgrunden. Min lista utgår från Projekt Runebergs besöksstatistik under april och maj 2007. Mest besökta författarpresentation var Selma Lagerlöf med 4957 sidvisningar. Den innehåller en länk till svenska Wikipedias [[Selma Lagerlöf]], allt väl. På 15:e plats i listan hittar man Otto Hoppe med 1293 sidvisningar. Det är den första person i listan som ännu inte har någon presentation i Wikipedia. Kanske är han heller inte värd någon. Denne utgivare av ordböcker kommer högt upp eftersom (1) Projekt Runeberg har publicerat några av hans verk och (2) han är rätt så okänd, så det finns inga andra webbsidor om honom. En annan ordboksredaktör är Carl Auerbach på plats 68. På 36:e plats kommer norrmannen Henrik Wergeland med 650 sidvisningar. Att han ännu inte har någon sida i svenska Wikipedia är anmärkningsvärt. Här finns det sidor i norska, engelska och tyska Wikipedia. Bara att översätta. Jag har markerat "men finns på norska" i listan. Här har Projekt Runeberg alltså 300 besök i månaden på Wergelands författarpresentation, som skulle ha glädje av en länk till svenska Wikipedia. Statistiken fortsätter till placering 3700, där de enskilda författarpresentationerna har minst 15 besök under april-maj. Jag håller på att gå igenom vilka existerande Wikipedia-artiklar som kan länkas in, och har hunnit till placering 450. Men jag ger mig inte in på att skriva de Wikipedia-artiklar som saknas. Det fältet lämnar jag öppet för andra. Min tanke är att göra en ny lista till hösten. Förhoppningsvis är det mycket färre luckor då. -- Lars Aronsson (lars(a)aronsson.se) Projekt Runeberg - fri nordisk litteratur - http://runeberg.org/

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

Runeberg June 2007