Jag har inte sett något om det ännu, så jag måste fråga.
Under korrektur-rutan har det tillkommit flera knappar som jag inte tror var där i går. Och jag kan inte hitta något nytt i "hur man korrekturläser" sidan.
Det är ju inte svårt att lista ut vad de gör, men en del av dem gör ju saker som inte har varit tillåtligt hittills. T. ex. <u>, <h1> och <br> (och kanske <img> också fast jag har ju använt det själv).
Det är klart att <u></u> ger ett understreck. <h1></h1> är nån sorts titel - MEN NÄR SKALL VI ANVÄNDA DEN?? <br> börjar en ny rad - det har jag också längtat efter. Har ni några instruktioner eller rekommendationer om när det passar eller inte passar att använda den.
Kan jag förslå att <img> skall fungera samma som <b>? Alltså också lägga till en </img> tag? Annars kan det väl bli besvärligt att gissa var slutet av bildtexten är?
Och till sist - dela knapparna i två grupper. En grupp som också lägger till slut-taggen, och den andra som bara klistrar precis vad som står på knappen.
Ingemar
ps <footnote>?
fre 2005-04-08 klockan 22.54 skrev Ingemar Olson:
Det är klart att <u></u> ger ett understreck.
<h1></h1> är nån sorts titel - MEN NÄR SKALL VI ANVÄNDA DEN??
<h1> används med fördel till kapitelnamn och just ingen annanstans. Finns det underrubriker kan man ta till <h2> för dem.
<br> börjar en ny rad - det har jag också längtat efter. Har ni några instruktioner eller rekommendationer om när det passar eller inte passar att använda den.
Just nu är rekommendationen att <br> inte passar just någonstans.
Kan jag förslå att <img> skall fungera samma som <b>? Alltså också lägga till en </img> tag? Annars kan det väl bli besvärligt att gissa var slutet av bildtexten är?
Du har helt rätt i att något konstruktivt behöver göras med <img>/<image>, men exakt vad är inte klart. Rätt ställe att diskutera det numer är nog det tekniska forumet på http://runeberg.org/forum/ .
Hans
2005-04-11 kl. 15.00 skrev Hans Persson:
fre 2005-04-08 klockan 22.54 skrev Ingemar Olson:
Det är klart att <u></u> ger ett understreck. <h1></h1> är nån sorts titel - MEN NÄR SKALL VI ANVÄNDA DEN??
För mig är samtliga nya knappat helt verkningslösa, såsom om de var inaktiverade. Av kommentarer jag sett på "Recent Changes" tycks även andra ha liknande problem. Läsprogramberoende? (De "röda tecknen" tycks vara det.)
F ö är knapparna så små i förhållande till etiketteringens grad att det mesta av budskapet går förlorat.
Var finns beskrivning av knapparnas tänkta funktion?
Du har helt rätt i att något konstruktivt behöver göras med <img>/<image>, men exakt vad är inte klart. Rätt ställe att diskutera det numer är nog det tekniska forumet på http://runeberg.org/forum/ .
F n tillämpas denna "privatuppfinning" högst olika av olika korr-läsare, vilket ger spår även inom ett och samma verk. Föreslagen diskussion måste leda till beslut SNABBT, annars blir det en himla röra i redan nominellt slut-korrade sidor eller t o m verk.
B L Wahlman <bo.lennart.wahlman@wah.se
mån 2005-04-11 klockan 16.14 skrev Bo Lennart Wahlman:
F n tillämpas denna "privatuppfinning" högst olika av olika korr-läsare, vilket ger spår även inom ett och samma verk. Föreslagen diskussion måste leda till beslut SNABBT, annars blir det en himla röra i redan nominellt slut-korrade sidor eller t o m verk.
För att något definitivt ska kunna bestämmas krävs det att någon i redaktionen har tid att utveckla något, och det är inte alltid så. Det finns redan nu hundratals sidor som är märkta med <img> och <image>, så någon gång i framtiden kommer man att behöva gå igenom ett gäng sidor och korrigera dem mot den slutgiltiga standarden i vilket fall. Det tror jag inte är något stort problem.
Så länge alla håller sig till att lägga till saker som matchar antingen <img> eller <image> så är det inte så noga exakt hur man placerar bildtexten och så. Vi kommer lätt att maskinellt kunna hitta alla sidor som behöver fixas, när det väl är något bestämt.
Hans
Bo Lennart Wahlman skrev:
Du har helt rätt i att något konstruktivt behöver göras med <img>/<image>, men exakt vad är inte klart. Rätt ställe att diskutera det numer är nog det tekniska forumet på http://runeberg.org/forum/ .
F n tillämpas denna "privatuppfinning" högst olika av olika korr-läsare,
Ett sätt att göra arbetet med markeringar mer konkret är att den färdiga websidan inte visar "<i>" utan i stället den kursiverade texten, att i stället för "<h1>" visa rubriken i stor stil, och att i stället för "<img>" visa -- ja, vadå? Helst den utskurna bilden givetvis, men det har vi ännu ingen lösning för. I väntan på den skulle man kanske kunna visa en surrogatbild? Jag gjorde ett experiment med detta på http://runeberg.org/geodet/0045.html Vad tycks?
vilket ger spår även inom ett och samma verk. Föreslagen diskussion måste leda till beslut SNABBT, annars blir det en
Det är mycket "måste" i dina förslag, Bo Lennart. Jag tror inte att vi "måste" vara så stressade som du, utan att vi tvärt om kan vinna på att fundera och vänta på att åsikterna ska mogna lite. Varför inte korrekturläsa lite text ur andra verk och se om dina slutsatser håller även där?
-
Bo Lennart Wahlman -
Hans Persson -
Ingemar Olson -
Lars Aronsson