From: Bo Lennart Wahlman bo.lennart.wahlman@wah.se
Har du verkligen försökt det? Klistra ditt förslag inom <img l> </img> taggar och tryck på Preview/Förhandsgranska knappen. Då ser du hur det ser ut.
Du har missuppfattat mitt förslag. Det ska INTE skrivas in som figurtext mellan <img></img> utan stå precis som det är som ren text, före eller efter bilden, allt efter omständigheterna.
Men då blir det ju ännu värre. Bara ett enda långt stycke! Om man sätter det inom <img>-taggar så blir de originella raderna åtminstone synliga. Jag upprepar: Har du verkligen försökt det i Preview-rutan?
(snip)
Alla TAB-ar du har gjort försvinner, eftersom TAB-tangenten fungerar bara som ett mellanslag i html.
Det är inte helt sant. I Runebergs förlagor blir det än si, än så beroende på hur OCR uppfattat saken. Och tabbarna är s k gummitabbar, d v s längden beror på hur mycket andra tecken som finns inom den ibland osynliga kolumnen. I UTF-8 finns en hel mängd av olika slags blanksteg, stora och små, hårda och mjuka. T o m ett med längden = 0, vad nu det är bra för. Gissningsvis kan det få användning för att stämma av någon teckenräknare så att räkneresultatet blir korrekt. Jag är inte tillräckligt påläst i UTF resp HTML för att veta säkert på den punkten.
I HTML kan man bl a köra med — och – samt motsvarande med andra representationer. (#ASCII, U+hexkod etc) för att få till önskade kolumnbredder. Är man lite mer hemmastadd i HTML-programmering finns ju ett helt batteri av programinstruktioner varmed man styra textens position på sidan, men det torde vara att skjuta över målet att kräva detaljkunskap om detta för för målgruppen Runeberg-korrekturläsare.
Just p g a HTML:s egenhet i TAB-tolkningen har jag i exemplet inte använt TAB, utan gjort indrag med upprepade blanksteg; i exemplet 2 för var nivå. Eventuellt bör man göra dem som hårda blanksteg för att det inte ska bli strul vid oplanerad radbrytning, om någon läsare har sin maskin inställd på ovanligt smala spalter. I exemplet har jag av lättja använt vanliga (mjuka) blanksteg eftersom jag bedömde att det skulle duga så långt till vänster på raden.
Det vi skriver i korrekturrutan är INTE html, så det spelar ingen roll hur hemmastadda vi är i html. Det liknar visst html, men är inte det samma. (Jag kallar det för "rml".) Och de enda taggarna som vi kan använda är de som är lagliga i rml. Allt annat blir tolkat som text. Sedan tolkas det som vi skriver i korr-rutan och omvandlas till html så att våra webbläsare kan lista ut hur den skall visa det på skärmen. Vad vi ser på en sammanslagen sida (eller i Preview-rutan), t ex, ÄR alltså html.
Om vi skriver — i korr-rutan, så ser vi — på Preview-rutan, inte ett streck. Om vi trycker på tab-tangenten i korr-rutan blir det bara ett mellanslag på Preview-rutan. Trycker vi på tab-tangenten (eller mellanslag-tangenten) 10 gånger i rad, blir det bara ett mellanslag i Preview-rutan. Det är vad som heter "white space" i html.
Olika blanksteg i UTF-8 kommer nog att fungera, men jag vet inte var de finns och eftersom vi inte kan se dem tycker jag att det är bättre att vi inte använder dem.
Problemet med ditt förslag är att släktlinjerna inte kan urskiljas.
Javisst. Men eftersom det inte går att rita (lodräta) linjer i Runeberg, OCH få dem precis var man vill ha dem, tror jag inte det finns en lösning MED linjer. Det var därför jag föreslog att bara skriva namnen. Då kan man åtminstone söka på namnen, och om titta på originalbilden om man vill se mera.
<img> med figurtext har en egenhet som jag inte begriper mig på. Slumpmässigt blir resultatet ibland vänsterställt, ibland centrerat. Jag kan inte komma på mekanismen, som styr detta och har hittills inte hittat någon Runeberg-instruktion som talar om hur man ska styra det. Kan du hjälpa mig på den punkten?
Står det inte på Instruktioner-sidan? Kanske inte tydligt nog? Det är bara 3 möjliga varianter: <img l>, <img c>, <img r> som bestämmer var på sidan själva bilden skall visas (vänster, mitten, höger). Bildtexten blir centrerad om bilden är centrerad, annars blir den justerad till vänster. (Och bilder som inte är centrerade kan ha den övriga texten flöda bredvid bilden. Men det tycker jag inte är ett problem.)
Ingemar
_________________________________________________________________ Like puzzles? Play free games & earn great prizes. Play Clink now. http://club.live.com/clink.aspx?icid=clink_hotmailtextlink2
Efter jag har haft lite tid att tänka på saken tror jag att de båda förslagen (mitt och BLWs) ha mer i likhet än de har skillnader.
Båda vill visa släkttavlan som <img>, och Båda vill ha alla namn och kommentarer med i den rättade sidan. Om de ligger med som bildtext eller inte är väl inte huvudsaken.
Den enda verkliga skillnaden är om det är möjligt att enkelt ange släktförhållanden eller inte. Jag tror att det är (alltför) svårt (och tycker att i så fall är det bättre att inte försöka) men om det skulle vara möjligt så har jag inget emot det.
Så jag vill ändra min rekommendation till: 1. Ange en släkttavla som en bild (med <img></img> taggar). 2. Skriv texten (namn och kommentarer) i släkttavlan antingen som bildtext eller efter bilden om det passar bättre. Men texten måste vara inkluderad, inte bortklippt. 3. Om ni inte försöker ange släktskap, skriv bara namnen (och anmärkningar som hör till) - en per rad. Om en rad inte räcker till (i bildtexten, t ex), dra in de extra raderna. 4. Använd Preview/Förhandsgranska knappen så ni kan se hur det sammanslagna verket skall se ut.
Ingemar
_________________________________________________________________ Windows Live Hotmail with drag and drop, you can easily move and organize your mail in one simple step. Get it today! www.newhotmail.ca?icid=WLHMENCA153
Bra förslag. Tillräckligt komplicerat för mig med ett 4-punktsprogram att ha i minnet. För släktrelationerna kan ju de som är särskilt intresserade faktiskt titta på faksimilen. Det är ju flott i sig, att alla personerna är tillgängliga som träffar vid personsökning.
Agneta
3 jul 2007 kl. 23.18 skrev Ingemar Olson:
Efter jag har haft lite tid att tänka på saken tror jag att de båda förslagen (mitt och BLWs) ha mer i likhet än de har skillnader.
Båda vill visa släkttavlan som <img>, och Båda vill ha alla namn och kommentarer med i den rättade sidan. Om de ligger med som bildtext eller inte är väl inte huvudsaken.
Den enda verkliga skillnaden är om det är möjligt att enkelt ange släktförhållanden eller inte. Jag tror att det är (alltför) svårt (och tycker att i så fall är det bättre att inte försöka) men om det skulle vara möjligt så har jag inget emot det.
Så jag vill ändra min rekommendation till:
- Ange en släkttavla som en bild (med <img></img> taggar).
- Skriv texten (namn och kommentarer) i släkttavlan antingen som
bildtext eller efter bilden om det passar bättre. Men texten måste vara inkluderad, inte bortklippt. 3. Om ni inte försöker ange släktskap, skriv bara namnen (och anmärkningar som hör till) - en per rad. Om en rad inte räcker till (i bildtexten, t ex), dra in de extra raderna. 4. Använd Preview/Förhandsgranska knappen så ni kan se hur det sammanslagna verket skall se ut.
Ingemar
Windows Live Hotmail with drag and drop, you can easily move and organize your mail in one simple step. Get it today! www.newhotmail.ca?icid=WLHMENCA153
Runeberg mailing list Runeberg@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/runeberg
-
Agneta Åhrberg -
Ingemar Olson