En möjlighet är att vänta ett tag och se om Hugo-nomineringarna dyker upp och då ta en roman eller en kort-kategori.
Jag planerade att läsa om Watchmen efter jag sett filmen. Så ett annat förslag är att ta Watchmen-boken/serien till nästa möte.
Andra förslag?
Short-list för Arthur C Clark award dök nyss upp:
http://vectoreditors.wordpress.com/2009/03/17/the-2009-arthur-c-clarke-award...
Finns det något att ta på där kanske?
Annars tycker jag att Watchmen är ett bra alternativ. Det verkar vara en del som vill läsa om den, och så finns det vissa kättare (som jag) som inte ens har läst den till att börja med.
Tack för ett trevligt möte igår, för övrigt. Det fick mig att komma ihåg varför bokcirklar är en sådan Bra Sak.
/Daniel A.
To: lsff-book@lists.lysator.liu.se From: tpe@ida.liu.se Date: Wed, 18 Mar 2009 00:58:13 +0100 Subject: [Lsff-book] Förslag på saker att läsa
En möjlighet är att vänta ett tag och se om Hugo-nomineringarna dyker upp och då ta en roman eller en kort-kategori.
Jag planerade att läsa om Watchmen efter jag sett filmen. Så ett annat förslag är att ta Watchmen-boken/serien till nästa möte.
Andra förslag?
-- /Tommy Persson
Lsff-book mailing list Lsff-book@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/lsff-book
_________________________________________________________________ Dela foton på ett smidigt sätt med Windows Live™ Photos. http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/photos.aspx
ons 2009-03-18 klockan 09:51 +0100 skrev daniel albertsson:
Short-list för Arthur C Clark award dök nyss upp: http://vectoreditors.wordpress.com/2009/03/17/the-2009-arthur-c-clarke-award...
Finns det något att ta på där kanske?
Spontant utan några som helst efterforskningar:
MacLeod: Ingen aning.
McAuley: Ingen aning. Har varit bra förr.
Reynolds: Tveksam. Har varit bra förr, men skriver för långt. Misstänker att det dessutom är en del i en serie.
Stephenson: Kan skriva, men gör det normalt sett alldeles för långt.
Tepper: Har läst en meh och gett upp på en som oläsligt didaktisk. Känns inte lockande.
Wernham: Ingen aning.
Fyll gärna på, den som vet något om de specifika böckerna.
Annars tycker jag att Watchmen är ett bra alternativ. Det verkar vara en del som vill läsa om den, och så finns det vissa kättare (som jag) som inte ens har läst den till att börja med.
Jag kan också tänka mig att läsa om Watchmen, men jag vill se filmen först.
Hans
Har inga åsikter - har ingen erfarenhet av de nämnda författarnamnen. Skulle kanske vara intressant att ta Watchmen, men går med på vad som helst bara jag får klaga.
Vänliga hälsningar Martin Glännhag
Den den 18 mars 2009 10:54 skrev Hans Persson unicorn@lysator.liu.se:
ons 2009-03-18 klockan 09:51 +0100 skrev daniel albertsson:
Short-list för Arthur C Clark award dök nyss upp:
http://vectoreditors.wordpress.com/2009/03/17/the-2009-arthur-c-clarke-award...
Finns det något att ta på där kanske?
Spontant utan några som helst efterforskningar:
MacLeod: Ingen aning.
McAuley: Ingen aning. Har varit bra förr.
Reynolds: Tveksam. Har varit bra förr, men skriver för långt. Misstänker att det dessutom är en del i en serie.
Stephenson: Kan skriva, men gör det normalt sett alldeles för långt.
Tepper: Har läst en meh och gett upp på en som oläsligt didaktisk. Känns inte lockande.
Wernham: Ingen aning.
Fyll gärna på, den som vet något om de specifika böckerna.
Annars tycker jag att Watchmen är ett bra alternativ. Det verkar vara en del som vill läsa om den, och så finns det vissa kättare (som jag) som inte ens har läst den till att börja med.
Jag kan också tänka mig att läsa om Watchmen, men jag vill se filmen först.
Hans
-- +----------------------------------------------------------------------+ | Hans Persson Bokbloggen "Du är vad du läser": | | unicorn@lysator.liu.se http://www.duarvaddulaser.se/ | +----------------------------------------------------------------------+
Lsff-book mailing list Lsff-book@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/lsff-book
daniel albertsson krona_87@hotmail.com writes:
Short-list för Arthur C Clark award dök nyss upp:
http://vectoreditors.wordpress.com/2009/03/17/the-2009-arthur-c-clarke-award...
Finns det något att ta på där kanske?
Ingen av recesnionerna fick mig att vilja direkt läsa boken. Min intention at läsa alla Clalarke-nominerade innan påskkongressen verkar inte fungera så bra i år. Sex böcker på typ 15 dagar låter lite körigt...
ons 2009-03-18 klockan 16:45 +0100 skrev Tommy Persson:
Ingen av recesnionerna fick mig att vilja direkt läsa boken. Min intention at läsa alla Clalarke-nominerade innan påskkongressen verkar inte fungera så bra i år. Sex böcker på typ 15 dagar låter lite körigt...
Se det som en utmaning!
Hans
Den den 18 mars 2009 00:58 skrev Tommy Persson tpe@ida.liu.se:
En möjlighet är att vänta ett tag och se om Hugo-nomineringarna dyker upp och då ta en roman eller en kort-kategori.
Jag planerade att läsa om Watchmen efter jag sett filmen. Så ett annat förslag är att ta Watchmen-boken/serien till nästa möte.
Watchmen funkar för mig. Behöver inte ens köpa den eftersom den står i bokhyllan. /Fredrike
Watchmen verkar det finnas enighet om.
Men vill ni övriga hellre läsa Gaiman så gör det, jag vill inte hindra er om ni tycker den boken känns inspirerande. För min del kändes den inte intressant eller lockande ö h t men jag har ju inget veto!
B-L
_____
Från: lsff-book-bounces@lists.lysator.liu.se [mailto:lsff-book-bounces@lists.lysator.liu.se] För Fredrike Wagnsgård Skickat: den 18 mars 2009 18:05 Till: lsff-book@lists.lysator.liu.se Ämne: Re: [Lsff-book] Förslag på saker att läsa
Den den 18 mars 2009 00:58 skrev Tommy Persson tpe@ida.liu.se:
En möjlighet är att vänta ett tag och se om Hugo-nomineringarna dyker upp och då ta en roman eller en kort-kategori.
Jag planerade att läsa om Watchmen efter jag sett filmen. Så ett annat förslag är att ta Watchmen-boken/serien till nästa möte.
Watchmen funkar för mig. Behöver inte ens köpa den eftersom den står i bokhyllan. /Fredrike
ons 2009-03-18 klockan 00:58 +0100 skrev Tommy Persson:
En möjlighet är att vänta ett tag och se om Hugo-nomineringarna dyker upp och då ta en roman eller en kort-kategori.
Till nu, med andra ord. Så här ser hugonomineringarna ut:
Best Novel
- Anathem by Neal Stephenson (Morrow; Atlantic UK)
- The Graveyard Book by Neil Gaiman (HarperCollins; Bloomsbury UK)
- Little Brother by Cory Doctorow (Tor Teen; HarperVoyager UK)
- Saturn’s Children by Charles Stross (Ace; Orbit UK)
- Zoe’s Tale by John Scalzi (Tor)
Best Novella
- “The Erdmann Nexus” by Nancy Kress (Asimov’s Oct/Nov 2008)
- “The Political Prisoner” by Charles Coleman Finlay (F&SF Aug 2008)
- “The Tear” by Ian McDonald (Galactic Empires)
- “True Names” by Benjamin Rosenbaum & Cory Doctorow (Fast Forward 2)
- “Truth” by Robert Reed (Asimov’s Oct/Nov 2008)
Best Novelette
- “Alastair Baffle’s Emporium of Wonders” by Mike Resnick (Asimov’s
Jan 2008)
- “The Gambler” by Paolo Bacigalupi (Fast Forward 2)
- “Pride and Prometheus” by John Kessel (F&SF Jan 2008)
- “The Ray-Gun: A Love Story” by James Alan Gardner (Asimov’s Feb
- “Shoggoths in Bloom” by Elizabeth Bear (Asimov’s Mar 2008)
Best Short Story
- “26 Monkeys, Also the Abyss” by Kij Johnson (Asimov’s Jul 2008)
- “Article of Faith” by Mike Resnick (Baen’s Universe Oct 2008)
- “Evil Robot Monkey” by Mary Robinette Kowal (The Solaris Book of New
Science Fiction, Volume Two)
- “Exhalation” by Ted Chiang (Eclipse Two)
- “From Babel’s Fall’n Glory We Fled” by Michael Swanwick (Asimov’s
Feb 2008)
Vips blev _The Graveyard Book_ som diskuterades lite på mötet relevant igen. Jag läser gärna vilken av romanerna som helst utom _Little Brother_ eftersom det inte var så länge sedan jag läste den.
Fast ni andra kanske hellre läser de obligatoriska Resnick-historierna istället för någon av romanerna? ;-P
Hans
Är det verkligen ett Hugo-möte utan Resnick, som BL sa "the man we love to hate". ;-)
Martin Glännhag
Den den 20 mars 2009 08:49 skrev Hans Persson unicorn@lysator.liu.se:
ons 2009-03-18 klockan 00:58 +0100 skrev Tommy Persson:
En möjlighet är att vänta ett tag och se om Hugo-nomineringarna dyker upp och då ta en roman eller en kort-kategori.
Till nu, med andra ord. Så här ser hugonomineringarna ut:
Best Novel
- Anathem by Neal Stephenson (Morrow; Atlantic UK)
- The Graveyard Book by Neil Gaiman (HarperCollins; Bloomsbury UK)
- Little Brother by Cory Doctorow (Tor Teen; HarperVoyager UK)
- Saturn’s Children by Charles Stross (Ace; Orbit UK)
- Zoe’s Tale by John Scalzi (Tor)
Best Novella
- “The Erdmann Nexus” by Nancy Kress (Asimov’s Oct/Nov 2008)
- “The Political Prisoner” by Charles Coleman Finlay (F&SF Aug 2008)
- “The Tear” by Ian McDonald (Galactic Empires)
- “True Names” by Benjamin Rosenbaum & Cory Doctorow (Fast Forward 2)
- “Truth” by Robert Reed (Asimov’s Oct/Nov 2008)
Best Novelette
- “Alastair Baffle’s Emporium of Wonders” by Mike Resnick (Asimov’s
Jan 2008)
- “The Gambler” by Paolo Bacigalupi (Fast Forward 2)
- “Pride and Prometheus” by John Kessel (F&SF Jan 2008)
- “The Ray-Gun: A Love Story” by James Alan Gardner (Asimov’s Feb
- “Shoggoths in Bloom” by Elizabeth Bear (Asimov’s Mar 2008)
Best Short Story
- “26 Monkeys, Also the Abyss” by Kij Johnson (Asimov’s Jul 2008)
- “Article of Faith” by Mike Resnick (Baen’s Universe Oct 2008)
- “Evil Robot Monkey” by Mary Robinette Kowal (The Solaris Book of New
Science Fiction, Volume Two)
- “Exhalation” by Ted Chiang (Eclipse Two)
- “From Babel’s Fall’n Glory We Fled” by Michael Swanwick (Asimov’s
Feb 2008)
Vips blev _The Graveyard Book_ som diskuterades lite på mötet relevant igen. Jag läser gärna vilken av romanerna som helst utom _Little Brother_ eftersom det inte var så länge sedan jag läste den.
Fast ni andra kanske hellre läser de obligatoriska Resnick-historierna istället för någon av romanerna? ;-P
Hans
-- +----------------------------------------------------------------------+ | Hans Persson Bokbloggen "Du är vad du läser": | | unicorn@lysator.liu.se http://www.duarvaddulaser.se/ | +----------------------------------------------------------------------+
Lsff-book mailing list Lsff-book@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/lsff-book
Hans Persson unicorn@lysator.liu.se writes:
Vips blev _The Graveyard Book_ som diskuterades lite på mötet relevant igen. Jag läser gärna vilken av romanerna som helst utom _Little Brother_ eftersom det inte var så länge sedan jag läste den.
Man kan ju kolla här vilka som finns tillgängliga elektroniskt:
http://www.anticipationsf.ca/English/Hugos
I alla kategorier fanns inte alla ännu men de brukar ju dyka upp ganskla snabbt..
Jag har läst _The Graveyard Book_, _Little Brother_ och _Saturn's Children_ tidigare man kan väl tänka mig att läsa om vilken som helst.
Jag råkar ha lästa alla böcker upp till _Zoe's Tale_ så jag har väl inget emot att läsa den. Har ingen uppfattning om hur den fungerra fristående. Det är ju en fristående bok men del i en sekvens.
_Anathem_ har ju fått bra kritik men är säkert lång och del i serie...
Och jag kan läsa vilken kort-kategori som helst också.
För mig spelar det ingen roll så länge vi inte läser Anathem. Den orkar jag bara inte.
/Daniel
To: unicorn@lysator.liu.se From: tpe@ida.liu.se Date: Fri, 20 Mar 2009 11:32:49 +0100 CC: lsff-book@lists.lysator.liu.se Subject: Re: [Lsff-book] Förslag på saker att läsa
Hans Persson unicorn@lysator.liu.se writes:
Vips blev _The Graveyard Book_ som diskuterades lite på mötet relevant igen. Jag läser gärna vilken av romanerna som helst utom _Little Brother_ eftersom det inte var så länge sedan jag läste den.
Man kan ju kolla här vilka som finns tillgängliga elektroniskt:
http://www.anticipationsf.ca/English/Hugos
I alla kategorier fanns inte alla ännu men de brukar ju dyka upp ganskla snabbt..
Jag har läst _The Graveyard Book_, _Little Brother_ och _Saturn's Children_ tidigare man kan väl tänka mig att läsa om vilken som helst.
Jag råkar ha lästa alla böcker upp till _Zoe's Tale_ så jag har väl inget emot att läsa den. Har ingen uppfattning om hur den fungerra fristående. Det är ju en fristående bok men del i en sekvens.
_Anathem_ har ju fått bra kritik men är säkert lång och del i serie...
Och jag kan läsa vilken kort-kategori som helst också.
-- /Tommy Persson _______________________________________________ Lsff-book mailing list Lsff-book@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/lsff-book
_________________________________________________________________ Dela foton på ett smidigt sätt med Windows Live™ Photos. http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/photos.aspx
Zoe´s tale går nog att läsa fristående men jag gissar att det ger mer om man läst övriga böcker i serien. Den ska tydligen vara Zoes version av samam händelser som skildras i en annan bok (Tel Lost Colony om jag inte minns fel). Och den boken är i sin tur del 3 i en serie.
Anathem känns lite tung och tjock.
Jag läser gärna Saturn´s Children om vi ska ta en roman och inte gå direkt på de korta verken. Men finns den som pocketbok ännu?
B-L
-----Ursprungligt meddelande----- Från: lsff-book-bounces@lists.lysator.liu.se [mailto:lsff-book-bounces@lists.lysator.liu.se] För Tommy Persson Skickat: den 20 mars 2009 11:33 Till: Hans Persson Kopia: lsff-book Ämne: Re: [Lsff-book] Förslag på saker att läsa
Hans Persson unicorn@lysator.liu.se writes:
Vips blev _The Graveyard Book_ som diskuterades lite på mötet relevant igen. Jag läser gärna vilken av romanerna som helst utom _Little Brother_ eftersom det inte var så länge sedan jag läste den.
Man kan ju kolla här vilka som finns tillgängliga elektroniskt:
http://www.anticipationsf.ca/English/Hugos
I alla kategorier fanns inte alla ännu men de brukar ju dyka upp ganskla snabbt..
Jag har läst _The Graveyard Book_, _Little Brother_ och _Saturn's Children_ tidigare man kan väl tänka mig att läsa om vilken som helst.
Jag råkar ha lästa alla böcker upp till _Zoe's Tale_ så jag har väl inget emot att läsa den. Har ingen uppfattning om hur den fungerra fristående. Det är ju en fristående bok men del i en sekvens.
_Anathem_ har ju fått bra kritik men är säkert lång och del i serie...
Och jag kan läsa vilken kort-kategori som helst också.
lsff-book@lists.lysator.liu.se