Jag hade funderat på att läsa Mary Shelleys Den sista människan långt innan jag såg den stå på en hylla i Vimmerby stadsbibliotek, men som så ofta händer så aktualiserades mitt behov genom detta och jag lånade hem den. Den sista människan är ett undergångsepos som skildrar mänsklighetens undergång för en pestepidemi mot slutet av 2000-talet. Detta är en ganska rejäl tegelsten till roman, nästan sexhundra sidor i översättning, och den rör sig framåt med tyngden och trögheten hos en lavin, pesten börjar inte härja på allvar förrän man kommit igenom halva romanen. Shelley kramar ur den tragiska berättelsen varje droppe känsla och försitter sällan ett tillfälle att få citera poesi. Den nutida genomsnittsläsaren har nog svårt för denna roman, men jag är inte den nutida genomsnittsläsaren och trots att den kan bli lite tröttande emellanåt så gillar jag den. Shelleys prosapoesi (som ibland genomkorsas av förnuftiga iakttagelser) uppvisar en svulstighet som en vän av mer återhållsamt litterärt berättande skulle finna motbjudande, men jag finner den ofta njutbar och läser med förtjusning formuleringar som: "Låt oss klaga över och hjälpa den jordiska trädgårdens barn. Nyligen avundades vi dem som bodde där: vi avundades dem deras kryddrika lundar, bördiga slätter och överflödande skönhet. Men i detta dödliga liv väger alltid ytterligheterna jämnt: törnet växer tillsammans med rosen, det giftiga trädet och kanelträdet tvinnar sina grenar tillsammans. Persien med sina dräkter av guld, marmorhallar och oändlig rikedom är nu en grav. Arabens tält har fallit i sanden och hans häst rusar fram utan tyglar och sadel över marken. Klagoropen fyller Kashmirs dalar, dess dälder och skogar, dess svala fontäner och rosenträdgårdar har förorenats av de döda".
Martin Glännhag
Nu fick du mig att inse att jag aldrig ska läsa boken i fråga. Även om jag kan njuta av en enstaka meningen av den typ du citerar så inser jag att jag ofrånkomligt skulle slumra in efter ett litet antal sidor av sådana.
/Johan
________________________________ Från: lsff-book-bounces@lists.lysator.liu.se [mailto:lsff-book-bounces@lists.lysator.liu.se] För Martin Glännhag Skickat: den 9 september 2010 09:10 Till: lsff-book@lists.lysator.liu.se Ämne: [Lsff-book] Martins läsning
Jag hade funderat på att läsa Mary Shelleys Den sista människan långt innan jag såg den stå på en hylla i Vimmerby stadsbibliotek, men som så ofta händer så aktualiserades mitt behov genom detta och jag lånade hem den. Den sista människan är ett undergångsepos som skildrar mänsklighetens undergång för en pestepidemi mot slutet av 2000-talet. Detta är en ganska rejäl tegelsten till roman, nästan sexhundra sidor i översättning, och den rör sig framåt med tyngden och trögheten hos en lavin, pesten börjar inte härja på allvar förrän man kommit igenom halva romanen. Shelley kramar ur den tragiska berättelsen varje droppe känsla och försitter sällan ett tillfälle att få citera poesi. Den nutida genomsnittsläsaren har nog svårt för denna roman, men jag är inte den nutida genomsnittsläsaren och trots att den kan bli lite tröttande emellanåt så gillar jag den. Shelleys prosapoesi (som ibland genomkorsas av förnuftiga iakttagelser) uppvisar en svulstighet som en vän av mer återhållsamt litterärt berättande skulle finna motbjudande, men jag finner den ofta njutbar och läser med förtjusning formuleringar som: "Låt oss klaga över och hjälpa den jordiska trädgårdens barn. Nyligen avundades vi dem som bodde där: vi avundades dem deras kryddrika lundar, bördiga slätter och överflödande skönhet. Men i detta dödliga liv väger alltid ytterligheterna jämnt: törnet växer tillsammans med rosen, det giftiga trädet och kanelträdet tvinnar sina grenar tillsammans. Persien med sina dräkter av guld, marmorhallar och oändlig rikedom är nu en grav. Arabens tält har fallit i sanden och hans häst rusar fram utan tyglar och sadel över marken. Klagoropen fyller Kashmirs dalar, dess dälder och skogar, dess svala fontäner och rosenträdgårdar har förorenats av de döda".
Martin Glännhag
On Thu, 2010-09-09 at 14:36 +0200, Zenk Johan wrote:
Nu fick du mig att inse att jag aldrig ska läsa boken i fråga.
Precis min reaktion, faktiskt. Konsumentupplysning är å andra sidan bra. Världen är full av bra böcker, så varför ska jag spilla tid på att läsa de böcker som inte är bra?
Hans
On Thu, 2010-09-09 at 14:36 +0200, Zenk Johan wrote:
Nu fick du mig att inse att jag aldrig ska läsa boken i fråga.
Precis min reaktion, faktiskt. Konsumentupplysning är å andra sidan bra. Världen är full av bra böcker, så varför ska jag spilla tid på att läsa de böcker som inte är bra?
Hans
På mig hade det motsatt effekt.
Jag har flera gånger varit på väg att läsa boken, till och med lånat hem den från biblioteket någon gång.
Det som hindrat mig har varit en osäkerhet över vilken litterär stil boken tillhör. Nu när jag vet vad jag kan förvänta mig kommer jag säkert att läsa den.
(Även Frankensteins monster (Frankenstein eller den moderne Prometeus) har ju en viss dragning mot romantikens berättarsätt, vilket är naturligt med tanke på när Shelley levde. Och bara man vet vad man kan förvänta sig så tycker jag det är ok...)
Mvh. Torbjörn
Det där med vad man förväntar sig av en bok är rätt intressant. Jag har läst "Twilight"-böckerna med god behållning. Sedan fick jag "The Host" av Andreas, som är en sf-bok av samma författare. Jag kom inte särskilt långt - det var pladdrigt, sockrigt och helt oläsbart och dessutom gammal skåpmat. I den romantiska genren funkar böckerna alldeles utmärkt, men när jag läste ur sf-perspektiv fungerade det inte alls.
/Carina
Den 9 september 2010 18:33 skrev Torbjörn Wester wester@skrivfrilans.se:
On Thu, 2010-09-09 at 14:36 +0200, Zenk Johan wrote:
Nu fick du mig att inse att jag aldrig ska läsa boken i fråga.
Precis min reaktion, faktiskt. Konsumentupplysning är å andra sidan bra. Världen är full av bra böcker, så varför ska jag spilla tid på att läsa de böcker som inte är bra?
Hans
På mig hade det motsatt effekt.
Jag har flera gånger varit på väg att läsa boken, till och med lånat hem den från biblioteket någon gång.
Det som hindrat mig har varit en osäkerhet över vilken litterär stil boken tillhör. Nu när jag vet vad jag kan förvänta mig kommer jag säkert att läsa den.
(Även Frankensteins monster (Frankenstein eller den moderne Prometeus) har ju en viss dragning mot romantikens berättarsätt, vilket är naturligt med tanke på när Shelley levde. Och bara man vet vad man kan förvänta sig så tycker jag det är ok...)
Mvh. Torbjörn
Lsff-book mailing list Lsff-book@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/lsff-book
Hm, döljer det sig en programpunkt för Eurocon i denna synpunkt?
B-L
-----Ursprungligt meddelande----- Från: lsff-book-bounces@lists.lysator.liu.se [mailto:lsff-book-bounces@lists.lysator.liu.se] För Carina Bjorklind Skickat: den 10 september 2010 10:15 Till: Torbjörn Wester Kopia: lsff-book@lists.lysator.liu.se Ämne: Re: [Lsff-book] Martins läsning
Det där med vad man förväntar sig av en bok är rätt intressant. Jag har läst "Twilight"-böckerna med god behållning. Sedan fick jag "The Host" av Andreas, som är en sf-bok av samma författare. Jag kom inte särskilt långt - det var pladdrigt, sockrigt och helt oläsbart och dessutom gammal skåpmat. I den romantiska genren funkar böckerna alldeles utmärkt, men när jag läste ur sf-perspektiv fungerade det inte alls.
/Carina
Den 9 september 2010 18:33 skrev Torbjörn Wester wester@skrivfrilans.se:
On Thu, 2010-09-09 at 14:36 +0200, Zenk Johan wrote:
Nu fick du mig att inse att jag aldrig ska läsa boken i fråga.
Precis min reaktion, faktiskt. Konsumentupplysning är å andra sidan bra. Världen är full av bra böcker, så varför ska jag spilla tid på att läsa de böcker som inte är bra?
Hans
På mig hade det motsatt effekt.
Jag har flera gånger varit på väg att läsa boken, till och med lånat hem den från biblioteket någon gång.
Det som hindrat mig har varit en osäkerhet över vilken litterär stil boken tillhör. Nu när jag vet vad jag kan förvänta mig kommer jag säkert att läsa den.
(Även Frankensteins monster (Frankenstein eller den moderne Prometeus) har ju en viss dragning mot romantikens berättarsätt, vilket är naturligt med tanke på när Shelley levde. Och bara man vet vad man kan förvänta sig så tycker jag det är ok...)
Mvh. Torbjörn
Lsff-book mailing list Lsff-book@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/lsff-book
_______________________________________________ Lsff-book mailing list Lsff-book@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/lsff-book
lsff-book@lists.lysator.liu.se